КРЕДИТНЫЕ СПОРЫ С БАНКАМИ, МФО
И СТРАХОВЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ
В течение деятельности нашей фирмы было более 60 судебных споров с банками, страховыми и кредитными организациями. В пользу клиентов приняты решения по 40 делам, было заключено 14 мировых соглашений.
Ведение дел от начала и до конца, в том числе:
Помните, что банкротство влечет негативные последствия, в том числе ограничения на получение кредита и повторное банкротство в течение пяти лет. Предварительно обратитесь к своему кредитору и в МФЦ.
Наша практика (22.11.2021 г.)
ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с гражданки – наследника умершего брата в размере 1 072 006 руб. по кредитному договору отказано полностью.
Наша практика (01.08.2023 г.)
Заявление Банка ВТБ о признании банкротом гражданина и иск о взыскании с него задолженности 1 610 668 руб. по кредитной ипотеке путем обращения взыскания на квартиру через публичные торги судом были признаны необоснованными, производство по делу прекратили.
Наша практика (12.08.2025 г.)
Мошенники оформили на гражданина микрозайм, присвоили его денежные средства.
В иске ООО «Топ Коллект» о взыскании с гражданина долга по договору микрозайма отказано полностью. Встречный иск от гражданина к ООО МКК «Срочно деньги» о признании незаключенным договора займа удовлетворен.
Восстановлена его кредитная история. Все денежные средства возвращены.
Отзыв Чакилева Д.И.:
«Александр Борисович и Вячеслав Александрович!
Хочу поблагодарить Вас и Вашу юридическую компанию за неоценимую помощь. Вы помогли мне разобраться в трудной ситуации против мошеннических действий неизвестных лиц, которые оформили на меня микрозайм и присвоили по нему денежные средства себе. В тот момент я чувствовал себя потерянным и беспомощным. Благодаря Вашей помощи в иске о взыскании с меня задолженности по договору займа суд отказал полностью, в том числе о взыскании с меня представительских расходов и признал договор микрозайма незаключенным. Благодаря Вам был выигран длительный судебный процесс и восстановлена моя кредитная история. Огромное спасибо за большую проделанную работу и Ваш профессионализм.»
Наша практика (25.04.2023 г.)
По иску ПАО Сбербанк к гражданке о расторжении кредитного договора по ипотеке, взыскании задолженности, обращения взыскания на квартиру. Судом утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу.
Наша практика
Мошенники без согласия гражданки оформили на неё онлайн кредит 500 000 руб. на гражданку, арестовали её счета и сняли деньги с её счетов. Через суд снятые деньги ей вернули полностью, а также взыскали в её пользу расходы за юридические услуги.
отзыв Худяковой Н.В.:
«Выражаю огромную благодарность юристам ООО «Эврика-М» Александру Борисовичу и Вячеславу Александровичу за оказанную помощь в сложившейся ситуации. Мошенники «повесили» на меня кредит 500 тыс. руб., который я не брала, поэтому у меня арестовали карту и сняли с неё деньги. Благодаря помощи юристов дело разрешилось в мою пользу, а снятые с меня деньги и уплаченные мной денежные средства за юридические услуги были полностью взысканы с виновной стороны. Успехов и процветания в Вашем профессиональном деле.»
Наша практика (20.11.2025 г.)
Восстановлен срок на подачу возражений для отмены судебного приказа и отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору на 262 966 руб. с гражданина в пользу ООО ПКО «Феникс».
Отзыв Матвеевой Н.С.:
«Уважаемые сотрудники ООО «Эврика-М» поздравляю Вашу фирму с 27-м годом юридической деятельности. Вы стали нашим семейным юристом!
Хотелось бы выразить искреннюю благодарность коллективу юридической фирмы за профессиональное сопровождение многих моих судебных дел, в том числе по спорам с банками, микрофинансовыми организациями и у судебных приставов. Благодаря грамотной работе Александра Борисовича и его команде, внимательному отношению к деталям, высокому уровню компетентности и оперативному реагированию на запросы нам удалось решить поставленные задачи в кратчайшие сроки и защитить мои интересы. Искренне надеюсь на дальнейшее плодотворное сотрудничество и желаю фирме процветания.»
ДЕЛА О РАЗВОДЕ И РАЗДЕЛЕ ИМУЩЕСТВА
Наша практика (30.03.2021 г.)
Подали иск от гражданки к бывшему мужу и признании его утратившим право пользования квартирой и о снятии его с регистрационного учета из квартиры. Решением суда иск удовлетворен полностью.
Наша практика (21.07.2020 г.)
Гражданка обратилась с иском к наследникам умершего заемщика о взыскании долга и процентов по договору займа. В результате длительного судебного процесса удалось примирить стороны и закончить дело мировым соглашением о передаче долей в земельном участке и доме от наследников Истцу.
Наша практика (15.03.2019 г.)
Бывший муж и отец 17-летней дочери обратился в суд с иском к бывшей жене о передаче ему в собственность половины 2-х комнатной квартиры, в которой она проживала вдвоем с дочерью. В суде его интересы представлял адвокат. После длительных судебных заседаний бывший муж отказался от иска и полностью добровольно возместил расходы на юридические услуги.
Отзыв Коноваловой Е.Л.:
«Бывший муж и отец моей 17-летней дочери обратился в суд с иском о передаче ему в собственность половины нашей 2-х комнатной квартиры, в которой я проживала вдвоем с дочерью. В суде его интересы представлял адвокат. Были многочисленные длительные судебные заседания. Юристы ООО «Эврика-М» в суде так построили защиту моих интересов, что в итоге бывший муж отказался от иска и полностью и добровольно возместил мне расходы на юридические услуги за весь длительный судебный процесс. Я очень довольна, что обратилась за юридической помощью в ООО «Эврика-М». Спасибо им огромное.»
ЗАЩИТА ПРИ ЗАТОПЛЕНИИ
Наша практика (08.02.2023 г.)
Исковые требования о взыскании ущерба после затопления здания детского сада удовлетворены полностью в размере 515 979 рублей. По делу было 2 ответчика ООО «Новогор-Прикамье» и ПМУП «ГКТХ». Юристами проведена огромная работа на протяжении двух лет, а судебный процесс в арбитраже длился более 6 месяцев.
Наша практика (27.03.2024 г.)
После затопления квартиры соседом с верхнего этажа было заключено мировое соглашение между собственником и причинителем вреда. По условиям мирового соглашения в счет возмещения ущерба причинитель вреда (сосед) сделан качественный ремонт затопленной квартиры.
Наша практика (27.03.2024 г.)
Подали иск в связи с затоплением магазина «Стройматериалы» и после 8 судебных заседаний с участием 9 сторон в арбитражном суде было заключено мировое соглашение и ответчиками была выплачена сумма иска в возмещение ущерба.
НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЛА В ПЕРМИ
ЗАЩИТА ПРАВ АВТОМОБИЛИСТОВ
Наша практика (05.08.2020 г.)
Подали иск о возмещении ущерба, причиненного собственнику автомобиля в связи с падением дерева на его автомобиль. Иск был предъявлен к 4 ответчикам. После 6 заседаний в суде первой инстанции с надлежащего ответчика взысканы убытки 127 760 рублей и судебные расходы. Апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения.
Наша практика (10.07.2019 г.)
Подали иск от юр. лица о возмещении ущерба в результате ДТП. Смогли заключить мировое соглашение с ответчиком, по которому уже в день вынесения определения судом истцу была выплачена вся сумма по соглашению.
Наша практика (16.12.2025 г.)
Подали иск о возмещении ущерба, причиненного собственнику автомобиля в связи с падением дерева на автомобиль. Иск был предъявлен к 7 ответчикам. После 6 заседаний в суде первой инстанции с Ответчика взыскан ущерб 188 400 рублей и судебные расходы. Апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения. В общей сложности дело продолжалось 10 месяцев.
Наша практика (01.08.2018 г.)
Гражданин купил автомобиль б/у как «опрокидыш» — пострадавший после опрокидывания в кювет, но восстановленный внешне как «новый», но в действительности без подушек безопасности, без электронной начинки и с другими скрытыми дефектами. После проведения судебных экспертиз дело выиграно. Гражданин получил хорошую компенсацию и возместил все затраченные судебные расходы.
Отзыв Степанова Павла:
«Я обратился по рекомендации в юридическую фирму ЭВРИКА-М, по поводу недобросовестных действий продавца, у которого я купил автомобиль. Через некоторое время после покупки выяснилось, что проданный мне автомобиль является «опрокидышем» — пострадавшим после опрокидывания в кювет, но восстановленный внешне как «новый», а в действительности он был без подушек безопасности, без электронной начинки и с другими не заметными скрытыми дефектами. Я сразу почувствовал внимательное отношение и понимание по моему вопросу. Юристы очень оперативно откликнулись и составили план действий. После этого полностью взяли на себя юридическое оформление и представление моего дела в суде с проведением судебных экспертиз. Шансы на возмещение ущерба были не велики, но благодаря высокому профессионализму работающих там юристов и Александру Борисовичу моё дело было выиграно в суде и я получил хорошую компенсацию и возместил затраченные на судебные издержки деньги. За что им большое спасибо! Буду их рекомендовать всем своим друзьям!»
Отзыв от Попова М.В.
Благодаря юристам ООО «Эврика-М» в связи с ДТП с моим автомобилем с виновника ДТП в мою пользу был взыскан материальный ущерб 127 879,59 рублей, а также расходы за юридические услуги и расходы за оценку эксперта 15 500 рублей. Должник долгое время скрывался, менял место жительства. Юристы взыскали с должника также в 2023 году индексацию в размере 62 135,45 рублей. Через 7 лет работы юристов я получил полностью все взысканные с должника суммы. Рекомендую всем обращаться в ООО «Эврика-М»
ПОМОЩЬ УЧАСТНИКАМ СВО И ИХ СЕМЬЯМ
Отзыв от Андрея Шадрина
Очень благодарен юридической фирме Эврика-М за грамотные решения и упорство в решении вопросов, связанных со спорами с Министерством обороны и со страховой фирмой СОГАЗ. Все выплаты получил. Участник СВО, имею Гос. награды Андрей Шадрин.
СТРОИТЕЛЬНЫЕ СПОРЫ
ЗЕМЕЛЬНЫЕ СПОРЫ
Наша практика (30.03.2022 г.)
Защитили гражданку от предъявленного к ней иска от ДЗО г. Перми об изъятии земельного участка и дома путем его продажи с публичных торгов. Подали от неё встречный иск о признании за ней права собственности на землю. После 5 судебных заседаний в суде первой инстанции вынесено решение в пользу гражданки. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. В общей сложности дело длилось 1 год.
Наша практика (18.03.2016 г.)
Юристы фирмы успешно защитили интересы гражданина в судах. Дело — решение земельного спора, оформление земли, конечный результат – положительный, иск гражданина к администрации о признании незаконным отказа администрации предоставить земельный участок 618 кв.м. в собственность для благоустройства удовлетворен судом.
Отзыв Чернова Н.И.:
«Благодарим Юридическую фирму ООО «Эврика-М» в лице президента Шабалина Александра Борисовича, который обеспечил высококвалифицированную юридическую помощь и юристы фирмы успешно защитили наши интересы в судах. Дело — решение земельного спора, оформление земли, конечный результат — положительный. Благодарим юридическую фирму за качественное ведение сложного дела. Желаем удачи в делах.»
ЖИЛИЩНЫЕ СПОРЫ
ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА И МОРАЛЬНОГО ВРЕДА